Är kärnkraftverk bra för miljön
Hem / Natur, Miljö & Klimat / Är kärnkraftverk bra för miljön
Dessutom är avvecklingskostnaderna också höga och långa.
Hur kärnkraft påverkar miljön
Kärnenergi har både positiva och negativa effekter på miljön. I flera fall runtom i Europa har kärnkraftverk tvingats till tillfälliga stopp på grund av för höga utomhustemperaturer, ett problem som antagligen kommer växa i takt med att den globala uppvärmningen ökar.
Uran bryts därför framför allt i områden med svagt arbetsrättsligt skydd, till exempel i glest befolkade områden med urbefolkningar i Namibia, Kanada och Australien. Under elkrisen 2022 var Sverige Europas största elexportör. Debatten om kärnenergins framtid är fortfarande öppen, driven av faktorer som kampen mot klimatförändringar och långsiktig hållbarhet.
Just nu ser vi en utveckling där både bränslepriserna och priserna på koldioxidutsläpp inom EU:s handelssystem har ökat, vilket gjort att priserna på fossil el ökat mycket och kan förväntas vara höga även i framtiden.
De fåtal gånger Karlshamnsverket, Sveriges enda oljekraftverk (som används väldigt sällan), gick igång hade ingenting med el- eller effektbrist i Sverige att göra.
Vanliga frågor om kärnkraft
Klimat, energi och transporter
Kärnkraft är ett ämne som ofta leder till diskussion.
Både forskare och myndigheter, däribland Energimyndigheten och Svenska kraftnät, är överens om att Sverige klarar ett helt förnybart energisystem. De förnybara energikällorna har dessutom en mycket kraftig nedåtgående pristrend.
Går det inte att bygga ut både kärnkraft och förnybart?
Teoretiskt skulle man kunna bygga ut hur mycket el som helst, men i praktiken gör regeringen ändå ett vägval där stora kärnkraftssatsningar tränger undan det förnybara. Vi ser redan nu att regeringen inte driver en politik för förnybart, till exempel har de tagit bort skattelättnaden för takmonterade solceller och nekat utbyggnad av havsbaserad vindkraft. Dessutom, om vi har stora överskott av el och inte användare av den så riskerar investeringar i andra kraftslag, såsom vindkraft, bli olönsamma och därför inte bli av.
Hur säkert är kärnkraft?
Dagens svenska kärnkraftverk har hög säkerhet.
Frågan om slutförvaret av svenskt kärnavfall är heller inte löst.
I händelse av krig är kärnkraftverk en säkerhetsrisk, eftersom det är en sårbar energikälla. Vi tror inte på investeringar i ny kärnkraft. Om något mot förmodan skulle hända landar slutnotan alltid på staten och skattebetalarna.
Vad ska vi ha istället för kärnkraft?
För ett förnybart energisystem krävs inte ett enda nytt kraftslag, utan en kombination av lösningar.
Dessutom tar vi regelbundet prover på växtlighet i omgivningen, mjölk från betande kor samt fisk från närliggande sjöar och vatten. När kylvattnet släpps ut igen är det 10°C varmare. Men vid en olycka kan strålning påverka människors, djurs och växters liv på lång sikt.
Inverkan på människors hälsa
Strålningsexponering till följd av kärnkraftsolyckor kan ha förödande effekter på människors hälsa.
Förnybart var helt enkelt billigare.
Det finns en myt om att stängningen av svenska kärnkraftverk skulle ha fått Sverige att starta upp oljekraftverk häromåret. Dessa olyckor resulterar i radioaktiv förorening som kan påverka både natur och människor i årtionden.
Bidra till arbetet för att skapa en tuffare klimatpolitik och för att visa vägen mot hållbar förnybar energi.
Behövs ny kärnkraft för att klara klimatomställningen?
Nej. Att satsa på ny kärnkraft riskerar till och med att öka utsläppen på kort sikt, eftersom det fördröjer klimatomställningen.
Vår utbyggda vattenkraft och goda vindlägen ger Sverige väldigt bra förutsättningar att bli självförsörjande på förnybar energi.
Det är också en myt att kärnkraft inte skulle vara väderberoende.